Най-доброто списание

януари 24, 2008 в 11:37 pm | Публикувано в Други, Злободневни, Неопределени | 3 коментара

Добре, де, тъпо е да кажеш, че някое списание е най-доброто. Защото всяко си има тъпички статии. Но като прехвърля наум всички списания, които по някаква причина са ми попаднали в полезрението, много малко са онези, които наистина ми се струват добри…

Аз съм от тези, които смятат, че е вредно занимание да се чете „Cosmopolitan“, не само защото статиите изобилстват от въпиющ кретенизъм („Каза ми, че е дребен мафиот и това ме възбуди“ е само един от многото примери за отчайващо задръстено заглавие), но и защото изграждат светоглед, който определено превръща жените в себични кучки-мъжемелачки.

Общо-взето всички изследвания показват, че клюкарските списания са най-четени – „Блясък“, „Хай клуб“, „Story“ и т.н. Това е положението, клюкарска държава сме ние. Хората ги интересува какви прашки носи Камерън Диас, а не как се е стигнало до там, че прашките са се наложили като моден аксесоар сред жените, например. Социолозите (т.е. тези, които си изкарват хляба със социология, защото аз не го правя, поне не изцяло) биха казали, че това е нормално за държава като нашата, където оцеляването е проблематично, където е налице трайно разочарование от политическата реалност, както и където след продължителен период на налагане на социалистически ценности се е отприщила мощна вълна на западно „влияние“, която, видите ли, си проличава дори в начина на пазаруване и в поголовното теглене на кредити (т.е. биха обяснили реалността в нейната тоталност и взаимосвързаност на привидно независещи един от друг елементи). Едно по-кратко обяснение обаче може да се потърси и в твърде малкия брой списания, които не са типично мъжки („Playboy“, „Max“, „FHM“ и др.), типично женски („Elle“, „Amica“, „Cosmo“ и др.) или типично клюкарски (като гореизброените).

Приятните списания в България според мен се броят на пръсти. Разбира се, аз не чета всички списания, подбирам онези, които попадат в сферата на моите интереси, но все пак едно списание е добро не само заради лъскавата и качествена хартия, а и заради съдържанието, което би трябвало да бъде поднесено интелигентно и интересно. Затова ми харесват „Тема“, „National Geographic“ (единственото, за което съм абониран откакто стъпи в България преди две години и малко, но и там има трески за дялане, особено в стила), „Geo“ (което се оказа май единственият конкурент засега на „NG“), „Foreign Policy“ (защото показва как са навързани нещата и как промяната в потреблението на кафе в Китай или пък на производството на кафе в Бразилия може да повлияе на цените в България) и „Highflights“, което се продава на летището. Разбира се, има и други. Но малко.

Тези списания не учат жените как да възбуждат мъжете (или жените), нито пък учат мъжете как да възбуждат жените (или мъжете), нито разказват с кого спи поредната евтина (може и скъпа) поп-фолк певачка.

Те просто разказват за света. Разбира се, от определена идеологически обременена гледна точка (то иначе не може), с която можем и да не сме съгласни, но поне са подбрали интересни теми, които по един или друг начин засягат всички нас – екология, природни ресурси, международни отношения, политика, ако щете. И това са списанията (според мен), от които гражданското общество трябва да черпи своите идеи, за да бъде достоен и ангажиран коректив.

А онези, които се интересуват от бира, ще четат и бирени списания. Други, които се интересуват от земеделие, ще четат земеделски списания. Има дори и „Наръчник на пчеларя“, за онези, които се интересуват от пчели.

Ядосвам се не защото има различни по тематика списания, напротив. Ядосвам се, защото повечето от най-известните бълват простотии и еднодневни текстове. И формират едноизмерно съзнание…

Всъщност, кои са най-добрите списания в България?

3 коментара »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. Здравейте,
    аз лично харесвам дамските „Грация“, „Аз-жената“, „Коса“, „Beauty“. Признавам, че ако съдържат някоя пикантерия не бих я подминала :))

  2. Аз пък харесвам „Мениджър“. Пробвах и първия брой на Leuropeo, който също ми хареса.

  3. Като социлого знаеш, че хората обичат да се делят на групи – отвътре им идва просто да посочват кой към коя група се числи. Целият смисъл на Блясък, Космо, етц. е да те улесни при причисляването в групичка – купи си това и ще изглеждаш така; ходи еди къде си, за да си част от еди кой си имидж; карай такава кола, за да бъдеш част от определена среда. Тези списания са двустранно посочващи и причисляващи, а потребителят обича да бъде причисляван – не трябва да мислиш какъв да бъдеш, просто трябва да попрегледаш какво става в „Хай-лайфа“ и да изподражаваш.
    Виж това: http://eneya.files.wordpress.com/2008/09/3284.jpg?w=638&h=825

    Относно добри списания… трудно е да се отговори – вероятно на теб ще ти е интересно нещо, което ще ми е скучно на мен. Важното е списанието да те кара да мислиш и да бъдеш критичен, а не да копираш.


Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

Блог в WordPress.com.
Entries and коментари feeds.